Sayf Al Furqan Publications

بِسْــــــــــــــــــمِ اﷲِالرَّحْمَنِ اارَّحِيم

İlk öncelikle işleyeceğimiz konu Azerbaycan ihaneti Bu konu hakkında belli başlı bilgiler vardır. Tbmm zabıt ceridelerinde kızıl Ordu’nun Azerbaycan’ı işgali hakkında Mustafa Kemal Şunları ilave etmiştir;

“Bu ordular Bizim dalaletimiz tesirimiz ve hizmetimiz sayesinde suhuletle Simali Kafkasya’ya dahil oldular”[1]

İngiliz belgelerinde; “Azerbaycanin isgalinin Mustafa Kemal ve Nuri pasalara ait oldugu yazar”[2]

Şüphesizdir ki Azerbaycanın işgalinin Mustafa Kemal’in Suçu olduğunu anlayabiliriz

(1)Ingilizlerin “Kafkas seddi” projesi nedeni ile Yardimlar yapilamadi. Peki bu seddin amacı nedir?

“Mondros Ateskes Antlasmasi’ndan sonra Ingilizler Kafkasya’yi isgal ederek adeta bir “Cordon Sanitaire” kurarak, Turkiye ile Rusya arasindaki munasebeti kesmislerdi.” [3]

Belirtildiği gibi amaç Sovyet Rusya’nın ve Ankara hükümeti arasındaki yardımlaşmaları kesmek olduğunu anlıyoruz.

“Bu durumu firsat bilen Ingiltere, Fransa ve Amerika, Osmanli ordularina karsi Tiflis’teki temsilcileri araciligiyla cokmekte olan Rus cepheleri yerine Kafkas ve Dogu Anadolu Hristiyan halklarindan olusan bir set kurma cabasindaydilar.” [4]

birde

Mustafa Kemal ve silah arkadaşları işgal altında bulunan Azerbaycanın Türkiye’ye yardım göndermediği için tüm simayi Kafkasyayı tehlike altına atmış ve ayrıca Türk Kurtuluş Savaşı’nın gecikmesine , Yardımların gecikmesine sebeb olmuştur.

“Nitekim, bu dönemde Azerbaycan’ın Anadolu’daki Mustafa Kemal Hareketi’ne yardıma yanaşmaması, üstelik Türk subaylarını çeşitli vaatlerle ayartması, başta Kazım Karabekir Paşa olmak üzere, Türk karar 18 vericilerini kızdırmaktadır. Bunun sonucunda, Mustafa Kemal Hareketi için İngiliz Müsavat Hükümeti gözden düşecek ve Bolşeviklerle temas aracı haline gelen “Hümmetçiler” ön plana çıkacaktır.” Bu çerçevede, Kafkas devletlerinin bağımsızlığı ve bu devletler üzerindeki emperyalist Batılı devletlerin rekabetinin Türkiye ve sscb arasındaki ilişkilere de bir set çektiği ve engel oluşturmaya başladığı, yukarıdaki ifadelerden ve tavırlardan bir kez daha anlaşılmaktadır. Bu durum, aynı zamanda Türkiye’nin sscb’den karayolu ile silah ve malzeme yardımı almasını da engellemektedir.”[5]

Atatürk’ün hristiyan halktan oluşan bir set kurma çalışmalarında olduğunu bilmesine rağmen neden müslüman ahalinin katledilmesine göz yumdu?

“Ingiliz Yuksek Komiseri Amiral de Robeck, Maras olaylarini Akbas Olayi ile birlestirirken, bir yandan da Milliyetcilerin Bol- seviklerle is birligi yaparak, Hazar Denizi’nin dogusunda ve ba- tisinda Islam bagnazligini tahrik etmelerinden soz ediyordu. De Robeck, Lord Curzon’a gonderdigi 23 Subat gunlu telgra- finda ise, Kilikya (Adana) ve Maras’ta, bir Ermeni katliamindan soz ediyor ve “bir kere daha, belirtmek isterim ki, butun bu olaylar, Mustafa Kemal Pasa’nin bir sure once kasitli olarak tertip ettigi bir tehdidin icrasidir” demekteydi.[6]

Kafkasya komutanı General Milne karargâhını İstanbul’a nakletti ve Kafkaslarda ne siyasi nede coğrafik açıdan söz hakları kalmamıştı , İşgal öncesinde bile böyle bir durum yokken İngilizler neden bahane edildi sence tahmin etmek zor olmasa gerek Cımbızcı kemalistler.

𝐌𝐮𝐭𝐭𝐞𝐟𝐢𝐤 𝐤𝐮𝐯𝐯𝐞𝐭𝐥𝐞𝐫𝐢𝐧𝐢𝐧 𝐁𝐚𝐬𝐤𝐨𝐦𝐮𝐭𝐚𝐧 𝐥𝐢𝐠 (𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝) 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐬𝐢𝐳 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐢 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞𝐭 𝐝’𝐄𝐬𝐩𝐞𝐫𝐞𝐲’𝐞 𝐚𝐢𝐭 𝐨𝐥𝐚𝐜𝐚𝐤 𝐯𝐞 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐌𝐢𝐥𝐧𝐞’𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐠𝐞𝐫 𝐤𝐮𝐯𝐯𝐞𝐭𝐥𝐞𝐫𝐢 𝐊𝐚𝐟𝐤𝐚𝐬𝐥𝐚𝐫’𝐚 𝐯𝐞𝐲𝐚 𝐈𝐬𝐭𝐚𝐧𝐛𝐮𝐥’𝐚 𝐧𝐚𝐤𝐥𝐞𝐝𝐢𝐥𝐞𝐜𝐞𝐤𝐭𝐢 𝐧𝐚𝐤𝐥𝐞𝐝𝐢𝐥𝐞𝐜𝐞𝐤𝐭𝐢. 𝐁𝐮 𝐝𝐮𝐫𝐮𝐦𝐝𝐚 𝐌𝐢𝐥𝐧𝐞, 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐧 𝐤𝐚𝐫𝐚𝐫𝐠𝐚𝐡𝐢𝐧𝐝𝐚𝐧 𝐜𝐢𝐤𝐢𝐲𝐨𝐫𝐝𝐮. 𝐁𝐮𝐧𝐮𝐧 𝐮𝐳𝐞𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞𝐭 𝐝’𝐄𝐬𝐩𝐞𝐫𝐞𝐲, 𝟖 𝐒𝐮𝐛𝐚𝐫 𝟏𝟗𝟏𝟗𝐝𝐚 𝐤𝐚𝐫𝐚𝐫𝐠𝐚𝐡𝐢𝐧 𝐈𝐬𝐭𝐚𝐧𝐛𝐮𝐥’𝐚 𝐧𝐚𝐤𝐥𝐞𝐭𝐭𝐢.[7]

Projenin geçersiz olduğuna dair;

“𝐈𝐧𝐠𝐢𝐥𝐢𝐳𝐥𝐞𝐫 𝐀𝐠𝐮𝐬𝐭𝐨𝐬 𝟏𝟗𝟏𝟗’𝐝𝐚 𝐀𝐳𝐞𝐫𝐛𝐚𝐲𝐜𝐚𝐧’𝐝𝐚𝐧 𝐜𝐞𝐤𝐢𝐥𝐞𝐫𝐞𝐤, 𝐢𝐬𝐠𝐚𝐥 𝐞𝐭𝐭𝐢𝐠𝐢 𝐃𝐚𝐠𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧’𝐝𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐢𝐫 𝐨𝐭𝐞𝐬𝐢 𝐦𝐞𝐯𝐳𝐢𝐥𝐞𝐧𝐞𝐧 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐀𝐧𝐭𝐨𝐧 𝐈. 𝐃𝐞𝐧𝐢𝐤𝐢𝐧’𝐢𝐧 𝐑𝐮𝐬 𝐬𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐜𝐞 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐲𝐞𝐭𝐜𝐢 𝐯𝐞 𝐒𝐨𝐯𝐲𝐞𝐭 𝐤𝐚𝐫𝐬𝐢𝐭𝐢, 𝐆𝐨𝐧𝐮𝐥𝐥𝐮 𝐎𝐫𝐝𝐮𝐬𝐮’𝐧𝐮𝐧 𝐢𝐧𝐬𝐚𝐟𝐢𝐧𝐚 𝐭𝐞𝐫𝐤 𝐞𝐭𝐭𝐢”[8]

“𝐒𝐨𝐯𝐲𝐞𝐭 𝐢𝐡𝐭𝐢𝐥𝐚𝐥𝐢𝐧𝐝𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐧𝐫𝐚 𝐊𝐚𝐟𝐤𝐚𝐬𝐲𝐚 𝐑𝐮𝐬𝐲𝐚’𝐝𝐚𝐧 𝐚𝐲𝐫𝐢𝐥𝐦𝐢𝐬 𝐯𝐞 𝐛𝐮𝐫𝐚𝐝𝐚, 𝐌𝐚𝐲𝐢𝐬 𝟏𝟗𝟏𝟖 𝐝𝐞, 𝐮𝐜 𝐮𝐥𝐤𝐞 𝐛𝐚𝐠𝐢𝐦𝐬𝐢𝐳𝐥𝐢𝐠𝐢𝐧𝐢 𝐢𝐥𝐚𝐧 𝐞𝐭𝐦𝐢𝐬𝐭𝐢: 𝐄𝐫𝐦𝐞𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧, 𝐆𝐮𝐫𝐜𝐢𝐬 𝐭𝐚𝐧 𝐯𝐞 𝐀𝐳𝐞𝐫𝐛𝐞𝐲𝐜𝐚𝐧. 𝐌𝐨𝐧𝐝𝐫𝐨𝐬 𝐌𝐮𝐭𝐚𝐫𝐞𝐤𝐞𝐬𝐢𝐧𝐝𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐧𝐫𝐚 𝐈𝐧𝐠𝐢𝐥𝐢𝐳𝐥𝐞𝐫 𝐊𝐚𝐟𝐤𝐚𝐬 𝐲𝐚’𝐲𝐢 𝐢𝐬𝐠𝐚𝐥 𝐞𝐭𝐦𝐢𝐬𝐥𝐞𝐫 𝐯𝐞 𝐛𝐮𝐫𝐚𝐝𝐚 𝐛𝐢𝐫 “𝐜𝐨𝐧𝐢𝐨𝐧 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞” 𝐤𝐮𝐫𝐚𝐫𝐚𝐤, 𝐓𝐮𝐫𝐤𝐢𝐲𝐞 𝐢𝐭𝐞 𝐑𝐮𝐬𝐲𝐚 𝐚𝐫𝐚𝐫𝐢𝐧𝐝𝐚𝐤𝐢 𝐦𝐮𝐧𝐚𝐬𝐞𝐛𝐞𝐭𝐢 𝐤𝐞𝐬𝐦𝐢𝐬𝐥𝐞𝐫𝐝𝐢. 𝐊𝐚𝐟𝐤𝐚𝐬𝐲𝐚’𝐝𝐚 𝐛𝐚𝐠𝐢𝐦𝐬𝐢 𝐝𝐞𝐯𝐥𝐞𝐭𝐥𝐞𝐫𝐢𝐧 𝐤𝐮𝐫𝐮𝐥𝐦𝐚𝐬𝐢𝐧𝐝𝐚𝐧 𝐬𝐨𝐧𝐫𝐚 𝐈𝐧𝐠𝐢𝐥𝐢𝐳𝐥𝐞𝐫, 𝐨𝐧𝐜𝐞 𝟐𝟖 𝐀𝐠𝐮𝐬𝐭𝐨𝐬 𝟏𝟗𝟏𝟗 𝐝𝐚 𝐁𝐚𝐭𝐮𝐦 𝐡𝐚𝐫𝐢𝐜 𝐛𝐮𝐭𝐮𝐧 𝐊𝐚𝐟𝐤𝐚𝐬𝐲𝐚’𝐲𝐢, 𝐬𝐨𝐧𝐫𝐚𝐝𝐚𝐧 𝐝𝐚, 𝟕 𝐓𝐞𝐦𝐦𝐮𝐳 𝟏𝟗𝟐𝟎 𝐝𝐞, 𝐁𝐚𝐭𝐮𝐦’𝐮 𝐭𝐞𝐫𝐤𝐞𝐭𝐦𝐢𝐬𝐥𝐞𝐫𝐝𝐢.”[9]

𝟐) 𝐓𝐮𝐫𝐤𝐢𝐲𝐞 𝐯𝐞 𝐒𝐨𝐯𝐲𝐞𝐭 𝐑𝐮𝐬𝐲𝐚 𝐚𝐥𝐞𝐲𝐡𝐢𝐧𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐤𝐚 𝐢𝐳𝐥𝐞𝐧𝐦𝐞𝐬𝐢𝐧𝐢𝐧 𝐬𝐞𝐛𝐞𝐛𝐢 𝐧𝐞𝐝𝐢𝐫?
Yönetim de söz sahibi olan mebusların 2 taraflılık yaparak Devletleri birbirine düşürmeyi amaçlıyorlardi

“𝐈𝐭𝐭𝐢𝐡𝐚𝐝” 𝐢𝐧 𝐛𝐢𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐛𝐢𝐫𝐞 𝟖 𝐦𝐞𝐛𝐮𝐬 𝐤𝐚𝐳𝐚𝐧𝐦𝐚𝐬𝐢 𝐛𝐮𝐧𝐮𝐧 𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜𝐞𝐬𝐢𝐧𝐝𝐞 𝐢𝐝𝐢. 𝐁𝐮 𝟖 𝐤𝐢𝐬𝐢 𝐢𝐜𝐢𝐧𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐮𝐟 𝐃𝐫. 𝐊𝐚𝐫𝐚𝐛𝐞𝐲 𝐝𝐚𝐡𝐢 𝐯𝐚𝐫𝐝𝐢, 𝐤𝐢 𝐯𝐚𝐤𝐭𝐢𝐥𝐜 𝐓𝐮𝐫𝐤𝐢𝐲𝐞𝐲𝐞 𝐢𝐡𝐚𝐧𝐞𝐭 𝐞𝐭𝐭𝐢𝐠𝐢 𝐯𝐞 𝐑𝐮𝐬𝐲𝐚 𝐡𝐞𝐬𝐚𝐛𝐢𝐧𝐚 𝐓𝐮𝐫𝐤𝐢𝐲𝐞 𝐚𝐥𝐞𝐲𝐡𝐢𝐧𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐮𝐬𝐥𝐮𝐤 𝐲𝐚𝐩𝐭𝐢𝐠𝐢 𝐢𝐜𝐢𝐧…

Bilahare komünist fırkasına dahil olduğu, ayni zamanda her iki tarafa çalıştığı anlaşılmıştı.[10]

𝟑) 𝐊𝐚𝐳𝐢𝐦 𝐊𝐚𝐫𝐚𝐛𝐞𝐤𝐢𝐫’𝐢𝐧 𝟐 𝐲𝐮𝐳𝐥𝐮𝐥𝐮𝐠𝐮

Kazım Karabekir 20.kolordu müfettişliğine çektiği telgrafta Azerbaycan halkının işgali İstediğini söylemiştir;

𝟏-𝐇𝐞𝐲’𝐞𝐭𝐢 𝐓𝐞𝐦𝐬𝐢𝐥𝐢𝐲𝐞𝐲𝐞, 𝐚𝐥𝐢𝐧𝐚𝐧 𝐦𝐞𝐯𝐬𝐮𝐤 𝐦𝐚𝐢𝐝𝐦𝐚𝐭𝐚 𝐧𝐚𝐳𝐚𝐫𝐞𝐧, 𝐀𝐳𝐞𝐫𝐛𝐚𝐲𝐜𝐚𝐧𝐥𝐢𝐥𝐚𝐫𝐢𝐧 𝐈𝐧𝐠𝐢𝐥𝐢𝐳𝐥𝐞𝐫𝐥𝐞 𝐢𝐭𝐭𝐢𝐟𝐚𝐤𝐢 𝐚𝐬𝐢𝐥𝐬𝐢𝐳 𝐛𝐢𝐫 𝐬𝐚𝐯𝐢𝐚𝐝𝐚𝐧 𝐢𝐛𝐚𝐫𝐞𝐭𝐭𝐢𝐫. 𝐁𝐚𝐤𝐢𝐝𝐚 𝐀𝐳𝐞𝐫𝐛𝐚𝐲𝐜𝐚𝐧 𝐯𝐞 𝐃𝐚𝐠𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐞𝐭𝐥𝐞𝐫𝐢𝐧𝐢𝐧 𝐦𝐮𝐡𝐢𝐦 𝐛𝐢𝐫 𝐞𝐤𝐬𝐞𝐫𝐢𝐲𝐞𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐚𝐝𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐥𝐞𝐧 𝐤𝐚𝐫𝐚𝐫 𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜𝐞𝐬𝐢𝐧𝐝𝐞 𝐛𝐨𝐥𝐬𝐞𝐯𝐢𝐥𝐞𝐫𝐥𝐞 𝐡𝐚𝐟𝐢 𝐛𝐢𝐫 𝐦𝐮𝐤𝐚𝐯𝐞𝐥𝐞 𝐚𝐤𝐝𝐞𝐝𝐢𝐥𝐦𝐢𝐬 𝐯𝐞 𝐛𝐮 𝐦𝐮𝐤𝐚𝐯𝐞𝐥𝐞 𝐦𝐮𝐜𝐢𝐛𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐀𝐳𝐞𝐫𝐛𝐚𝐲𝐜𝐚𝐧 𝐯𝐞 𝐃𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧 𝐭𝐚𝐦𝐚𝐦𝐢𝐲𝐞𝐭 𝐯𝐞 𝐢𝐬𝐭𝐢𝐤𝐥𝐚𝐥𝐢 𝐁𝐨𝐥𝐬𝐞𝐯𝐢𝐤𝐥𝐞𝐫 𝐭𝐚𝐫𝐚𝐟𝐢𝐧𝐝𝐚𝐧 𝐭𝐚𝐬𝐝𝐢𝐤 𝐞𝐝𝐢𝐥𝐦𝐢𝐬 𝐯𝐞 𝐛𝐮 𝐬𝐮𝐫𝐞𝐭𝐥𝐞 𝐛𝐲 𝐢𝐥𝐢 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐞𝐭𝐢𝐧 𝐛𝐨𝐥𝐞 𝐣𝐞𝐯𝐢𝐤𝐥𝐞𝐫𝐞 𝐦𝐮𝐡𝐚𝐥𝐞𝐟𝐞𝐭𝐢 𝐢𝐦𝐤𝐚𝐧𝐢 𝐯𝐞 𝐢𝐡𝐭𝐢𝐦𝐚𝐥𝐢 𝐤𝐚𝐥𝐦𝐚𝐦𝐢𝐬𝐭𝐢𝐫,[11]
Fakat olayın iç yüzü nedir?

𝐊𝐚𝐫𝐚𝐛𝐞𝐤𝐢𝐫, 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐢𝐟𝐭𝐞𝐞𝐧𝐭𝐡 𝐀𝐫𝐦𝐲 𝐂𝐨𝐫𝐩𝐬 𝐢𝐧 𝐞𝐚𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐀𝐧𝐚𝐭𝐨𝐥𝐢𝐚: “𝐈 𝐚𝐬𝐤𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐦,” 𝐰𝐫𝐨𝐭𝐞 𝐒𝐚𝐛𝐢𝐭, “𝐡𝐨𝐰 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐢𝐝 𝐢𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐨𝐫 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐜 𝐛𝐚𝐬𝐢𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐁𝐨𝐥𝐬𝐡𝐞𝐯𝐢𝐬𝐦 𝐢𝐧 𝐨𝐮𝐫 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐫𝐲; 𝐢𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐨𝐮𝐫 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐫𝐲 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐚 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐯𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐮𝐬 𝐚𝐢𝐝 𝐢𝐧 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐰𝐚𝐲, 𝐛𝐮𝐭 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐧𝐨 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐥𝐲 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬. 𝐖𝐡𝐚𝐭𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐚𝐦𝐨𝐮𝐧𝐭𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐞𝐞𝐝𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐛𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐝𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐨𝐧𝐜𝐞.

Tercümesi;

Karabekir, doğudaki On Beşinci Kolordu komutanı Anadolu: “Onlara sordum” diye yazdı Sabit, “sosyal veya ekonomik temeli yoksa bize nasıl yardım edebilirler ülkemizdeki Bolşevizm için; eğer geleneklerimiz ve kültürümüz
insanlar bir toplumsal devrimin başlatılmasına aykırı davrandılar. Bize her şekilde yardım etmeye istekli olduklarını söylediler., fakat şu anda başka bir olasılık olmadığı için, yapabilirlerdi sadece finansal araçlar sağlayın. İhtiyaç duyulan miktarlar ne olursa olsun bir kerede sağlandı.[12]

Peki bu haberi neden yanlış iletti?

𝐊𝐚𝐳𝐢𝐦 𝐊𝐚𝐫𝐚𝐛𝐞𝐤𝐢𝐫. 𝐑𝐞𝐟𝐞𝐭 𝐏𝐚𝐬𝐚𝐥𝐚𝐫𝐥𝐚 𝐑𝐚𝐮𝐟 𝐁𝐞𝐲 𝐯𝐞 𝐝𝐢𝐠𝐞𝐫𝐥𝐞𝐫𝐢 𝐢𝐤𝐢 yuzlu 𝐝𝐚𝐯𝐫𝐚𝐧𝐦𝐚𝐤𝐭𝐚 𝐢𝐝𝐢𝐥𝐞𝐫. 𝐁𝐮𝐧𝐥𝐚𝐫, 𝐢𝐬𝐭𝐞, 𝐒𝐨𝐯𝐲𝐞𝐭𝐥𝐞𝐫 𝐁𝐢𝐫𝐥𝐢𝐠𝐢 𝐢𝐥𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐜 𝐓𝐮𝐫𝐤𝐢𝐲𝐞 𝐚𝐫𝐚𝐬𝐢𝐧𝐝𝐚𝐤𝐢 𝐝𝐨𝐬𝐭𝐥𝐮𝐤 𝐢𝐥𝐢𝐬𝐤𝐢𝐥𝐞𝐫𝐢𝐧𝐢 𝐛𝐨𝐳𝐦𝐚𝐲𝐚 𝐜𝐚𝐥𝐢𝐬𝐢𝐲𝐨𝐫𝐥𝐚𝐫𝐝𝐢[13]

kaynak;

[1]TBMM Zabıt Ceridesi, 48.İçtima ,14 .08 .1336, s.207

[2]Bilâl N. Şimşir, İngiliz Belgelerinde Atatürk, cild 2, sh. LXVII-214-215

[3]Recai Arslan, 1990, s. 16.

[4]Stefanos Yerasimos, Kurtuluş Savaşı’nda Türk-Sovyet İlişkileri, 1917-1923 , s.14

[5] 18 Betül Aslan, Türkiye-Azerbaycan İlişkileri ve İbrahim Ebilov (1920-1923), İstan- bul, 2004, s. 31. Ayrıca bakınız A.g.e., ss. 31-32.

[6]DBFP Fint Series, XIII, s. 4-5. Ayrıca bakınız Laurence Evans, United States Policy and the Partition of Turkey, 1914-1924. Baltimore: The John Hopkins Press, 1965, s. 272.

[7]DPBB,Fırst series ,Vll , s.450-457

[8]Martin Sicker The Middle East in the Twentieth Centurys.120

[9] Olaylarla Türk dış politikası , Ankara üniversitesi siyasal bilgiler fakültesi yayınları , sayı :558 ,s.18-19

[10] Milli Azerbaycan hareketi , Müsavat Halk fırkası tarihî ,1938 , s.155-156

[11] Kazım Karabekir istiklal harbimiz

[12]U.S. Archives, RG 256, 184.0602/95, July 23, 1919; Karabekir, pp. 328-30. Halil Pasha’s participation in the Nakhichevan fighting should not be confused with the role of Major Halil bey, the commander of Turkish-Azerbaijani volunteers in the area

[13]Bir sovyet diplomatın anıları, s.34